Jag vill utveckla en av tankarna i jämställdhetsinlägget, den här om millimeterrättvisa. Jag och min Fredrik har flera gånger fått höra att vi är så rättvisa. Som till exempel när vi i princip alltid alltid alltid bytte varannan blöja när Ingrid var liten. Och som när vi går in till henne varannan gång hon har ärende efter läggdags.
Jag tror att de här människorna nästan alltid har sett vår rättvisa som något positivt. Jag utgår från att det är fallet. Men jag har också väldigt många gånger fått höra människor hänvisa till rättvisa som något negativt, när de säger att man ju inte ska sträva efter millimeterrättvisa eller rentav att det inte går att sträva efter det. Och många av de gångerna har jag sagt det politiskt och socialt korrekta och accepterade; nå nej, förstås inte.
Men på senare tid har jag ibland vågat mig på att istället säga; nähä, varför inte det? Och det brukar vara svårt att ge ett bra svar. För argumenten emot rättvisa är ju (och ska väl vara) svåra att hitta. Och jag har också insett att det ju egentligen aldrig är millimeterrättvisa som kritiseras med ett sådant påstående utan meterorättvisa som försvaras. Och den orättvisan får väl folk försöka försvara med vilka argument som helst, men att göra det genom att hävda att millimeterrättvisa skulle vara problemet är i mina ögon inte riktigt hållbart.


