Naiv och dum och motsägelsefull

4650. Nästan skrattretande exakt och snygg siffra. 4650. Så många unika besökare hade min blogg igår. Jag är så gott som helt hundraprocentigt säker på att jag inte ljuger ens lite när jag säger att gårdagen är min största besökarskräll någonsin. Aldrig förr har så många tittat in. Jag är ingen Malenami. Jag är ingen Linn Jung. Jag är ju bara jag. Det sagt helt utan att förminska mig själv.

Aldrig hade jag kunnat tro att ett inlägg om vaccin skulle bli mitt mest lästa någonsin. Det känns nästan lite tragiskt med tanke på alla de inlägg jag skrivit genom åren som varit genomtänkta på riktigt, som kostat mig något personligen och som har varit verkligt viktiga för mig. För ärligt talat är min åsikt i vaccinfrågan inte speciellt passionerad. Stark, ja. Men mest för att jag inte ser något vettigt alternativ för en människa med min kunskapsnivå på området. Inte stark för att den här frågan är det jag brinner för. Jag har aldrig diskuterat frågan med mina systrar eller mina bästa vänner, om vi säger så. Det här är inte min hjärtefråga.

Uppenbarligen är det mångas. Och det är väl därför så många läst och kommenterat. Många håller med och tycker att jag fångat deras tankar i mina ord. Det är roligt när mina ord kan få ha den betydelsen. Många håller inte alls med. Någon av er kallar mig naiv. Det får ni göra. Jag har inte hävdat något annat, tvärtom tycker jag också själv att mitt inlägg andas naivitet i allra högsta grad. Men jag är hellre naiv åt det här hållet i den här frågan. För att kunna vara något annat än naiv skulle det krävas en otrolig mängd kunskap och den kunskapen har jag faktiskt inte.

Någon annan kallar mig motsägelsefull och säger att jag lägger mina barns liv i händerna på andra för att jag är för lat och ointresserad för att ta reda på fakta. Någon annan tycker på ett mera försiktigt sätt att jag borde läsa på. Jag kan förstå den synpunkten. Och nog kan jag säkert läsa på lite. Men det räcker ju egentligen ingenstans. Det räcker inte att läsa en kritisk bok eller lyssna på några föreläsningar. Jag tänker mig att det krävs en läkarutbildning, minst, för att kunna göra ett verkligt välgrundat val. Och vi kan inte förutsätta att man måste vara utbildad läkare för att få ha barn. Lika lite som vi kräver att föräldrar är utbildade pedagoger och psykologer, ändå låter vi dem umgås med barn. Man måste få vara bara en vanlig människa som litar på de rekommendationer som finns. Som kanske håller med om att det finns något onaturligt med vaccin men som inte heller vill ha den naturlighet som gör att barn dör i polio. Eller livmoderhalscancer.

Jag beundrar på något sätt alla er som anser er vara så insatta att ni kan avfärda statens hälsorekommendationer. Jag ser ju att det här är er hjärtefråga, men jag är också den första att erkänna att den inte är min. Det betyder inte att jag är lat och ointresserad och likgiltig inför mina barns hälsa. Det betyder bara att jag tvivlar på att den där ena boken kommer att ge mig den kunskap som krävs för att fatta ett beslut helt själv och då väljer jag att lyssna på dem som vet mera. Och det betyder att jag lägger min föräldraenergi på frågor där jag tror att min tid och mitt engagemang kan göra större skillnad än den här.

Vi kommer ingenstans för att vi kallar varandra naiva och dumma och motsägelsefulla. Vi kommer någonstans först om och när vi lyssnar på varandra och tror att också andra än vi själva vill sina barn väl, till och med om de valt annorlunda än vi och vet mindre än vi.

Advertisements

17 thoughts on “Naiv och dum och motsägelsefull

  1. Bra skrivet. Så ser jag också på saken. Att läsa en kritisk bok räcker inte för mig. Jag måste läsa forskning och faktiskt tro att jag förstår resultatet förrän jag kan tro tvärsäkert på något, om ens då. Det är inte lätt och inget jag kommer göra. Tyvärr tror jag inte heller att rekommendationerna är genomtänkta. Så vi har tänkt att vi inte vaccinerar för allt och inte genast. Det är vår kompromiss. Men var man som lekman drar den gränsen är en vånda.

    • Jag håller helt med dig. frågan är för stor och komplex för att man ska kunna ta ett snabbt och välinformerat beslut. Vi har för övrigt gjort ungefär samma kompromisser som ni när det gäller vår dotter – inte allt, och lite senare, men nog alla viktigaste (och mest vältestade) vaccinen.

  2. Jag klankar inte ner det ena eller det andra lägret. Dessa är och SKA vara viktiga frågor, det gäller ens barn! Men jag tycker att man ska sätta sig in i det, ens lite, och inte lita blint på någon-någonsin. Sunt förnuft och lite eget tänkande känns det att många tappat på vägen i denna nutida värd.
    Jag litar egentligen inte på vaccinen. Och var nog nära att skippa allt med andra (efter att ha läst på lite) som led av all världens allergier och grym atopisk hud då han kom. Men kompromissade och gav en del, en del senare, en del inte alls. Farligare sjukdomar kändes ok, sådär för kollektivsskydd osv. Men kära nån så vissa känns onödiga, som tex. vattkoppor. Skrattade gott på jobbet (dagis) då vi hade vattkoppor och många var vaccinerade och var så överlägsna -tills varendaste en av dem fick prickar! Så nej, alla vaccin funkar inte. Och så mycket jag har läst om HPV vaccinet är det nu åtminstone ett jag ALDRIG sku ge mitt barn, eller mig själv!

    • Är du säker på att du inte blandar ihop vattkoppor med en mycket värre typ av koppor, t.ex. smittkoppor?
      Nu är jag ingen expert, men jag tror inte man vaccinerar mot vattkoppor.

      • Nej, det är nog vattkoppor! 🙂 Det är ju nytt, vet inte om det hör till de allmänna ännu, men åtminstone kan man själv köpa av det nuförtiden.

  3. Fina texter båda två. Tonen i responsen lämnar en del övrigt att önska… Ett ord som så ofta glöms bort i denhär eviga vaccindiskussionen (här i Jeppis känns den så…) är solidariteten. Det att man gör något för den som är svagare, sjukare, mindre motståndskraftig. För det är ju inte de friska, starka som dör i t. ex barnsjukdomarna. För den som lider av en kronisk sjukdom kan flockimmuniteten vara skillnaden mellan liv och död.

    • Men de som är svaga och sjuka har väl ren vaccinerat sig?? Så vad ska de behöva bry sig om folk som inte är vaccinerade? De litar väl på att vaccinet fungerar?

      • Alla kan inte inte vaccinera sig, pga. allergier eller annat. Sluta tänka i termer av “vi” och “dem”, detta berör oss alla.

      • Det finns vissa sjukdomar som är ett hinder för vaccinering, t.ex. hjärtsjukdomar eller sjukdomar där immunförsvaret är försämrat. Dessa barn kan inte vaccineras, utan skyddas endast då tillräckligt många av alla friska är vaccinerade. För dem kan det sannolikt handla om liv och död (vilket det iofs kan för vem som helst).
        Vi har glömt hur hemska sjukdomar barnsjukdomarna är. Jag har aldrig sett mässlingen eller röda hund eller polio. Och det ska jag förstås vara glad för. Men det kollektiva minnet förskönar. Många dog före vaccinen.
        Amanda, din rubrik kanske drog folk till sig. Sex säljer 🙂

      • Nattan, vaccin kan inte ges direkt från födseln. Spädbarn klarar sig undan dessa sjukdomar genom att en viss procent av befolkningen är vaccinerad. Nyligen dog t.ex en tre månaders baby i mässling.

  4. Bra texter båda två! Vaccinfrågan är stor lite överallt nu, verkar det som, och många lägger ner massor med tid och energi på forskning och skaffar sig kunskap om ämnet. Frågan är hur mycket kunskap man egentligen får. Hur mycket av de “fakta” man läser sig till bygger på åratal av forskning, vem är det skrivet av och varför? Det är jätteviktigt att kontrollera källan och vad det finns för grundade påståenden och inte förbehållslöst “cry wolf”. Fakta är ändå att vaccinationer radikalt har minskat farliga sjukdomar och håller graden av insjuknande nere. Jag väljer också att lita på läkarna eftersom jag själv varken är läkare, forskare eller naiv förälder och jag är övertygad om att sjukvården vill rädda liv.

    • En väldigt bra point.
      Många kritiserar läkare och bolag för att tjäna pengar på vaccin, men vaccinmotståndare gör ju heller inget pro-bono.
      De får betalt för sina föreläsningar, och inte sällan bjuds det ut malda trädrötter med ingefära ihoppressade till en tablett för 15 euro burken. Dessa tabletter ska då tas istället för medicinen de propagerar mot.

  5. Två jättefina inlägg! Vad man än har för åsikt i den här frågan verkar man få mothugg, så stå på dig. Här är åtminstone en som håller med dig – visst kan jag också vara skeptisk till vissa vacciner, speciellt influensavacciner som slängs hit och dit varje år, men att BARNvaccinationer skulle vara farliga känns bara som något jag inte kan tro på. Hur stor del av Finlands befolkning ÄR vaccinerad? 99%? Och hur mycket komplikationer uppstår det nu egentligen då? Statistiskt sett.

    Jag är inte heller så “påläst” i det här, men jag kan bara inte tro på en konspirationsteori som säger att vårt sjukvårdssystem skulle lura i våra barn en massa livsfarliga ämnen, alltså nej…

  6. Vill bara skriva och säga bra inlägg – båda två!! Jag vill också hänvisa till Sebastian Bergholms kolumn på svenska ylessida om vaccinationsdebatten. Han skriver om solidaritet, något som jag ibland upplever lite av i det här landet just nu.
    Tack Amanda för kloka texter!

  7. Tror heller inte att det bara räcker med att läsa kritiska röster på nätet, så jag skulle också välja att lita på experter. Ville bara säga att det var två jättebra inlägg, jag gillar ditt sätt att skriva, alltid så välformulerat och respektfullt!

  8. Det lilla jag hittills lärt mig i studierna är att TACK OCH LOV finns vaccin, antibiotika och ett välfungerande vårdsystem samt övervakningssystem (har sett bilder på sådana fruktansvärda infektioner som jag inte vill att någon drabbas av). Jag studerar dock veterinärmedicin och kan endast tala från den synvinkeln, men även där vaccineras djur, villket kan verka konstigt i vissa öron. Ett exempel tycker jag ändå försvarar saken ganska bra, nämligen RABIES. Vem vill få det? Jag vill inte och jag tror inte heller någon annan vill det. Tur nog har vi med hjälp av vaccinering så gott som “utrotat” rabies från landet. Vilda djur och utländska djur är visserligen ännu lite osäkra och därför vaccineras även vi veterinärer för rabies. Något som jag tog emot med öppna armar.
    Sedan vill jag ännu understryka att vaccin inte alltid är bra(katter kan tex. få cancer av vissa vaccin-injektioner) men att de goda vaccinerna vinner över de dåliga. Jag tycker du har lyckats ta fram det väsentliga och tagit ett bra beslut. Allt med måtta! Dock skall man inte följa rekommendationerna som en lydig hund, ett visst kritiskt tänkande är alltid bra att ha.

    PS. Din blogg är superdupermega bra! Tycker om att kolla in ibland och bara läsa om tänkvärda ämnen och få suga i mig texter på BRA svenska 🙂 (Läser tyvärr alltför lite svensk litteratur numera och språket lider…). Tack för en bra blogg!

  9. Det är befängt att tro att en lekman bara genom att studera internetskriverier blir lika kvalificerad att uttala sig om vaccinering som forskare och läkare med många års erfarenhet.

    Visst kan och bör man behålla en viss kritisk distans även till experter, och visst gör även experter ibland fel. Men att därav dra slutsatsen att alla åsikter skulle vara likvärdiga är verkligt farligt. Det är de nämligen inte. Vissa åsikter är väl underbyggda av åratal av forskning och tester, andra baserar sig på hur saker och ting “känns”. En del åsikter är rätt, andra fel.

    Jag vet inte om det här fenomenet är symptomatiskt för vår individualistiska tid, men tröttsamt är det i alla fall.

Leave a Reply to jeanforsman Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s