Några av kommentarerna till det här inlägget på Linns blogg fick mig att fundera på en sak som jag funderat på också tidigare. Det handlar om när människor suckar och säger att de så gärna skulle köpa kläder som passar åt både flickor och pojkar men att klädbutikerna ju aldrig gör och har könsneutrala kläder. Ofta med tillägget att man inte längre kan lita ens på Polarn o Pyret.
Min fråga är; vad menar en sådan människa ens med könsneutrala kläder? Det blir väldigt svårt att hitta könsneutrala kläder om allt som är rött och lila alltid är för flickor och allt som är blått och svart alltid är för pojkar. Om varenda tröja med biltryck är typiskt pojkig och varenda litet blomtryck gör att bara flickor kan bära plagget. Vad ska klädbutikerna ens göra då? Enda alternativet är kanske helvita kläder utan tryck. Eller har vitt också blivit en färg som passar bara det ena könet?
Jag är, som man tydligt kan se när man ser de kläder min dotter har, inte en förälder som jagar könsneutrala kläder. Men jag har märkt i samtal med ivriga föräldrar som gör det (och naturligtvis inget fel med det) att de ofta har väldigt svårt att beskriva vad könsneutrala kläder egentligen är när vi kommer så långt. För de flesta av dem menar bestämt att en helröd långärmad bomullströja av deras pojkar blir ratad som ett flickplagg. Och i nästa mening kommer anklagelsen mot de fega klädbutikerna. Och någonstans där känner jag att klädbutikerna ju omöjligt kan vinna om tävlingens regler ser ut på det sättet.



